英国法院近日裁定,Valve试图驳回针对其的集体诉讼申请失败,该案件将继续进行。这起诉讼由律师Vicki Shotbolt发起,代表约1,400万英国Steam用户,指控Valve在数字游戏销售中存在反竞争行为与不公平交易。

诉讼起因:Steam 定价与捆绑销售政策受质疑
案件最早于2024年提出,核心指控包括:
- Platform Parity Obligations(PPOs):Valve要求Steam游戏不得在其他平台以更低价格长期销售;
- 捆绑购买限制:购买Steam游戏后,所有扩展内容(DLC、皮肤、扩展包等)只能在Steam平台购买。
Shotbolt称,这些政策使Valve在PC游戏市场形成主导地位,可能阻碍竞争,违反英国竞争法及「不公平交易条件」规定。

法律程序:Valve的驳回请求被法院拒绝
Valve曾向法院申请驳回诉讼,理由包括:
- 起诉方未提供足够方法论以量化 Valve 的行为影响;
- 集体定义不明确,尤其涉及未成年人用户无法自主决定是否参与诉讼。
然而,法院在2026年1月26日的裁定中指出,PCR已对集体成员定义进行修改(可能限定13岁以上用户),显著减少了Valve的关切。最终,法院拒绝了Valve的申请,案件得以继续推进。

此次案件采用英国特有的集体行动(collective action claim)机制,默认所有符合条件的Steam用户加入,除非主动选择退出。这意味着大多数用户可能并不知情,也可能在不知情的情况下成为案件的一部分。
如果诉讼胜诉,Valve可能需要支付约9亿美元赔偿。这一金额对单个用户可能微不足道,但对Valve将产生巨大财务压力。更重要的是,这可能迫使Steam调整价格策略与捆绑销售政策,对PC游戏市场竞争格局造成长期影响。

此次裁定意味着Valve在英国市场可能面临前所未有的法律挑战,集体诉讼不仅涉及巨额赔偿,也可能引发对数字游戏分发平台商业模式的深远讨论。对于广大Steam用户来说,即便多数人并不知情,这场诉讼也可能在未来改变他们购买游戏和扩展内容的方式。


















































Discussion about this post